Dettagli
14.Mar
- Decreto di citazione diretta a giudizio: non è necessario l’avviso della facoltà di chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova-Cassazione Penale, Sez. II, 26 gennaio 2017- www.giurisprudenzapenale.com
- Danno da squalifica illegittima: TAR Lazio, sez.I ter, 23/1/2017 n.1163 – www.personaedanno.it
-“Il medico risponde se non prescrive l'amniocentesi e il bimbo nasce affetto da sindrome di down” – Cass. 243/17 – www.personaedanno.it -T. Paola 9.1.2017 Diffamazione online e link di pubblicazione sentenza- www.personaedanno.it
- I condomini che non intervengono in primo grado non possono impugnare la sentenza sfavorevole-Nota alla sentenza della Corte di Cassazione n. 4436/2017- www.studiocataldi.it
- Il furto o smarrimento del plico postale giustifica la rimessione in termini.Il furto o lo smarrimento del plico postale contenente il ricorso giustifica la domanda di rimessione in termini formulata dal ricorrente in virtù della non imputabilità allo stesso del mancato perfe www.studiolegaletrapani.it zionamento della notifica.TAR Lombardia, sez. II, ordinanza 16 febbraio, n. 406-
- L’amministratore deve fornire, attraverso la corretta tenuta della contabilità del condominio, la prova del proprio credito.Nel mandato oneroso il mandatario deve fornire il rendiconto del proprio operato.Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 10 gennaio – 14 febbraio 2017, n. 3892-/www.avvocatocivilista.net
- Due multe da 286 euro e salvi la patente-commento Corte Costituzionale, ord. 12/2017- www.studiocataldi.it
- Due multe da 286 euro e salvi la patente-testo Corte Costituzionale, ord. 12/2017- www.studiocataldi.it
- Se il giudice dell’esecuzione, in caso di riconoscimento della continuazione tra più reati oggetto di distinte sentenze irrevocabili, nel determinare la pena sia tenuto al rispetto del limite del triplo della pena inflitta per la violazione più grave, ai sensi dell’art. 81, primo e secondo comma, cod. pen., oppure debba applicare il diverso criterio indicato dall’art. 671, comma 2, cod. proc. pen., rappresentato dalla somma delle pene inflitte in ciascuna decisione irrevocabile.Udienza del: 18/05/2017- Se il giudice dell’esecuzione, in caso di riconoscimento della continuazione tra più reati oggetto di distinte sentenze irrevocabili, nel determinare la pena sia tenuto al rispetto del limite del triplo della pena inflitta per la violazione più grave, ai sensi dell’art. 81, primo e secondo comma, cod. pen., oppure debba applicare il diverso criterio indicato dall’art. 671, comma 2, cod. proc. pen., rappresentato dalla somma delle pene inflitte in ciascuna decisione irrevocabile.Udienza del: 18/05/2017- Questione pendente- www.cortedicassazione.i t
- ISTITUTI DI PREVENZIONE E DI PENA (ORDINAMENTO PENITENZIARIO) - DIVIETO DI TRATTAMENTI INUMANI O DEGRADANTI - INTERPRETAZIONE DELLA CORTE EDU - SPAZIO INDIVIDUALE MINIMO INTRAMURARIO - MODALITÀ DI COMPUTO – AREA OCCUPATA DAL LETTO – RILEVANZA. Sentenza n. 52819 ud. 09/09/2016 - deposito del 13/12/2016 Istituti di prevenzione e pena - www.cortedicassazione.it
