Dettagli
30.Gen
Visite: 149
Sentenza Numero: 1049, deposito del 12 gennaio 2026-Materia: Impugnazioni-Oggetto:Straordinarie – Ricorso straordinario per errore materiale o di fatto – Avverso sentenza della Corte di cassazione di inammissibilità o rigetto di precedente un ricorso contro il provvedimento di proroga del trattenimento di persona straniera – Ammissibilità – Esclusione.Presidente: G.R.A. Miccoli-commento www.cortedicassazione.it
Sentenza Numero: 1049, deposito del 12 gennaio 2026-Materia: Impugnazioni-Oggetto:Straordinarie – Ricorso straordinario per errore materiale o di fatto – Avverso sentenza della Corte di cassazione di inammissibilità o rigetto di precedente un ricorso contro il provvedimento di proroga del trattenimento di persona straniera – Ammissibilità – Esclusione.Presidente: G.R.A. Miccoli-testo www.cortedicassazione.it
Sentenza Numero: 1129, deposito del 13 gennaio 2026-Materia: Leggi penali speciali (altre)Oggetto:Corruzione elettorale – Patto corruttivo – Efficacia del tempo – Attualizzazione attraverso diverse vicende esecutive – Rilevanza – Esclusione – Fattispecie.Presidente: G. Fidelbo-commento www.cortedicassazione.it
Sentenza Numero: 1129, deposito del 13 gennaio 2026-Materia: Leggi penali speciali (altre)Oggetto:Corruzione elettorale – Patto corruttivo – Efficacia del tempo – Attualizzazione attraverso diverse vicende esecutive – Rilevanza – Esclusione – Fattispecie.Presidente: G. Fidelbo-testo www.cortedicassazione.it
Conflitto tra ipoteca e privilegio immobiliare per crediti erariali da sentenza della Corte dei Conti. Tribunale Pescara, 13 Novembre 2025.- www.ilcaso.it Concordato Minore: competenza collegiale se proposto in pendenza dell’istanza di liquidazione controllata. Tribunale Udine, 15 Dicembre 2025.- www.ilcaso.it
Urbanistica.Conseguenze della perentorietà del termine di 90 giorni per la demolizione di opere abusive . Consiglio di Stato Sez. II n. 9409 del 1 dicembre 2025- www.lexambiente.com
Accesso e finalità di riutilizzo dei documenti contenenti dati pubblici nella disponibilità delle pubbliche amministrazioni.T.a.r. per il Lazio, sezione I, 29 dicembre 2025, n. 23877 - Pres. Politi, Est. Fanizza-commento giustizia-amministrativa.it
La mancata espressa menzione dell'istanza di passaggio in decisione nella sentenza che chiude il giudizio non costituisce un errore di fatto revocatorio.Consiglio di Stato, sezione II, 30 dicembre 2025, n. 10419 - Pres. Poli, Est. Guarracino-testo www.giustizia-amministrativa.it