- Dettagli
- Visite: 150
27.05.2026
- Pillole di CEDU.Sentenze di marzo 2026- www.questionegiustizia.it
- Esdebitazione: non è incostituzionale, «nei sensi di cui in motivazione», l'art. 281, comma 1, d.lgs. 14/2019, là dove prevede che il tribunale si pronuncia sull'istanza del debitore contestualmente al decreto di chiusura della liquidazione giudiziale.Non è fondata, «nei sensi di cui in motivazione», la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal Tribunale di Arezzo in riferimento all'art. 76 Cost. - dell'art. 281, comma 1, del d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14 («Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza in attuazione della legge 19 ottobre 2017, n. 155»), là dove prevede che il tribunale si pronuncia sull'istanza di esdebitazione contestualmente al decreto di chiusura della procedura di liquidazione giudiziale.Corte costituzionale, 12 maggio 2026, n. 74- www.eius.it
- Esdebitazione: non è incostituzionale, «nei sensi di cui in motivazione», l'art. 281, comma 1, d.lgs. 14/2019, là dove prevede che il tribunale si pronuncia sull'istanza del debitore contestualmente al decreto di chiusura della liquidazione giudiziale.Non è fondata, «nei sensi di cui in motivazione», la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal Tribunale di Arezzo in riferimento all'art. 76 Cost. - dell'art. 281, comma 1, del d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14 («Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza in attuazione della legge 19 ottobre 2017, n. 155»), là dove prevede che il tribunale si pronuncia sull'istanza di esdebitazione contestualmente al decreto di chiusura della procedura di liquidazione giudiziale.Corte costituzionale, 12 maggio 2026, n. 74- www.eius.it
- Ordinanza interlocutoria Numero: 14894, del 18/05/2026- Materia: Sanzioni amministrative-Oggetto:Irregolarità nella procedura di smaltimento dei rifiuti ex artt. 101 e 190 d.lgs. n. 152 del 2006 - Violazione commessa da dipendente diverso da quello inizialmente indicato come responsabile - Differente posizione rivestita nell’organigramma dell'Ente - Incidenza sul contenuto della contestazione - Questioni di massima di particolare importanza.Presidente: M. Falaschi Ordinanza interlocutoria Numero: 14894, del 18/05/2026-commento www.cortedicassazione.it
- Ordinanza interlocutoria Numero: 14894, del 18/05/2026- Materia: Sanzioni amministrative-Oggetto:Irregolarità nella procedura di smaltimento dei rifiuti ex artt. 101 e 190 d.lgs. n. 152 del 2006 - Violazione commessa da dipendente diverso da quello inizialmente indicato come responsabile - Differente posizione rivestita nell’organigramma dell'Ente - Incidenza sul contenuto della contestazione - Questioni di massima di particolare importanza.Presidente: M. Falaschi Ordinanza interlocutoria Numero: 14894, del 18/05/2026- testo www.cortedicassazione.it
- Concordato preventivo e facoltà concessa ad alcuni creditori di convertire il credito in capitale. Tribunale Firenze, 04 Marzo 2026.- www.ilcaso.i
- Concordato semplificato: trattative condotte sulla base di presupposti giuridicamente irrealizzabili e buona fede. Appello L'Aquila, 22 Aprile 2026.- www.ilcaso.it
Commenti al sito
Ricerca negli archivi
Per ricercare notizie, documenti, leggi, modelli di atti già archiviati ed utili ai fini professionali utilizzare il motore di ricerca interno del sito cliccando qui.
