- Tar Lazio: basta il voto numerico negli scritti dell'esame di avvocato-testo TAR Lazio, sent. 2162/2016- www.studiocataldi.it

- No alla proposta conciliativa se la fase istruttoria si è chiusa-commento Tribunale di Caltanissetta, ord. 20 gennaio 2016- www.studiocataldi.it

- No alla proposta conciliativa se la fase istruttoria si è chiusa-testo Tribunale di Caltanissetta, ord. 20 gennaio 2016- www.studiocataldi.it
-Depenalizzazione: se "cade" uno dei due reati, è il giudice del rinvio a rivedere la pena per il secondo-commento Corte di cassazione testo sentenza numero 8839/2016- www.studiocataldi.it

-Depenalizzazione: se "cade" uno dei due reati, è il giudice del rinvio a rivedere la pena per il secondo-testo Corte di cassazione testo sentenza numero 8839/2016- www.studiocataldi.it

- Tradimento: bastano le foto per inchiodare il marito e ottenere l'addebito-commento Tribunale Milano, sentenza 1 luglio 2015-commento Tribunale Milano, sentenza 1 luglio 2015- www.studiocataldi.it

- Tradimento: bastano le foto per inchiodare il marito e ottenere l'addebito-testo Tribunale Milano, sentenza 1 luglio 2015-commento Tribunale Milano, sentenza 1 luglio 2015- www.studiocataldi.it

- Per il Tar Emilia Romagna – Parma (così come già affermato dal Tar Abruzzo), è errata l’interpretazione dell’ANAC secondo cui la sanzione pecuniaria prevista dagli artt. 38, comma 2-bis, e 46, comma 1-ter, d.lgs. n. 163/ 2006 può essere applicata soltanto quando il concorrente che sia incorso in un’irregolarità essenziale decida di avvalersi del soccorso istruttorio, integrando o regolarizzando la dichiarazione resa, dovendo invece applicarsi anche nell’ipotesi in cui questi, non avvalendosi del soccorso istruttorio, venga escluso dalla procedura di gara.(Tar Emilia Romagna, Parma, sez. I, 29 febbraio 2016, n. 66- danielemajori.com

- La pubblicazione di atti di un procedimento penale, successivamente al deposito dell’avviso di conclusione delle indagini, non viola alcun segreto investigativo.No al risarcimento del danno.Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza 17 novembre 2015 – 25 febbraio 2016, n. 372-/www.avvocatocassazionista.it

- Figlio iscritto in una scuola privata. Obbligo di concertazione con il coniuge?Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 1, ordinanza 3 dicembre 2015 – 2 marzo 2016, n. 4182- www.avvocatocivilista.net

-I macchinari tecnici dell'epoca del fatto non fornivano certezze? Non sussiste responsabilità medica.Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 3 dicembre 2015 – 8 marzo 2016, n. 4540- www.avvocatocivilista.net

- DIFETTO DI RAPPRESENTANZA PROCESSUALE – RILEVABILITÀ OFFICIOSA – IN SEDE DI LEGITTIMITÀ – SANATORIA – AMMISSIBILITÀ – PROVA DOCUMENTALE – MODALITÀ. Sentenza n. 4248 del 04/03/2016- www.cortedicassazione.it

- AVVOCATI “STABILITI” – ISCRIZIONE ALL’ALBO – REQUISITI PREVISTI DALL’ART. 6, COMMA 2, DEL D.LGS. N. 9 www.cortedicassazione.it6 DEL 2001 – ESCLUSIVITÀ – LIMITI. Sentenza n. 4252 del 04/03/2016- www.cortedicassazione.it

- PATRIMONIO ARCHEOLOGICO, STORICO O ARTISTICO NAZIONALE (COSE D'ANTICHITÀ E D'ARTE) - IN GENERE - VINCOLO STORICO - ARTISTICO - DISCIPLINA PER LA CONSERVAZIONE DEI BENI CULTURALI - VIOLAZIONE DI CUI ALL’ART. 169 D.LGS. N. 42 DEL 22 GENNAIO 2004 - INTERVENTO DEL MINISTRO PER I BENI CULTURALI E DEL SOVRINTENDENTE ANCHE NELLA PROCEDURA DI DEMOLIZIONE ORDINATA DAL GIUDICE - NECESSITÀ. Sentenza n. 8186 ud. 21/01/2016 - deposito del 29/02/2016 – www.cortedicassazione.it

- FINANZE E TRIBUTI - PRESCRIZIONE – REATI TRIBUTARI – DICHIARAZIONE FRAUDOLENTA EX ART. 2 D.LGS. N. 74 DEL 2009 – PRESCRIZIONE – SENTENZA CGUE, GRANDE SEZIONE, TARICCO, DEL 8.9.2015 – EFFETTI - DISAPPLICAZIONE DELLA DISCIPLINA INTERNA – APPLICABILITÀ AI FATTI GIÀ PRESCRITTI ALLA DATA DI PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA – ESCLUSIONE. Sentenza n. 7914 ud. 25/01/2016 - deposito del 26/02/2016- www.cortedicassazione.it

- La liquidazione equitativa deve essere comunque motivata.La liquidazione equitativa ai sensi dell'art. 1226 c.c. non può sbiadirsi in un responso oracolare, né svilirsi al livello di un frettoloso calcolo ragionieristico del tutto sganciato dalle specificità del caso concreto.Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 25 novembre 2015 – 7 marzo 2016, n. 437- www.avvocatocivilista.net

- Il coniuge affidatario dei figli minori, oppure maggiorenni ma non autosufficienti, ove sia assegnatario della casa familiare, può opporre il provvedimento di assegnazione al comodante, il quale pretenda il rilascio dell’immobile, soltanto nel caso in cui il contratto sorto tra il comodante stesso ed almeno uno dei due coniugi abbia previsto la destinazione del bene a casa familiare.Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 25 novembre 2015 – 9 febbraio 2016, n. 2506- www.divorzista.org

- SANZIONI EX ART. 144 TUB – CARATTERE AFFLITTIVO – EQUIPARAZIONE SANZIONI PENALI – CRITERI DETTATI DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DEI DIRITTI DELL’UOMO – ESCLUSIONE. Sentenza n. 3656 del 24/02/2016- www.cortedicassazione.it

-PARTE VITTORIOSA NEL MERITO IN PRIMO GRADO – APPELLO DEL SOCCOMBENTE - ECCEZIONI DISATTESE OD ASSORBITE – RIPROPOSIZIONE IN APPELLO – MODALITÀ – CONTRASTO. Ordinanza interlocutoria n. 4058 del 01/03/2016- www.cortedicassazione.it