- Processo civile: l'omessa notifica non è giustificata se il citofono indica solo il cognome del coniuge-testo Corte di cassazione testo sentenza numero 8638/2017- www.studiocataldi.it
- Presidente di Corte di Assise deliberava sentenza di condanna alla pena dell’ergastolo omettendo di verificare, per negligenza inescusabile, che alla suddetta deliberazione concorressero, in virtù del principio di immutabilità, tutti i giudici popolari (effettivi ed aggregati) che avevano partecipato ab inizio, al dibattimento.-Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, sentenza 7 – 30 marzo 2017, n. 8247- www.avvocatocassazionista.it
- Abbandono della casa familiare, domanda di addebito e condanna alle spese di lite. TribunaleAsti, 20 marzo 2017. - www.ilcaso.it
- Rifiuti.Mancata comunicazione e reato di cui all’art. 257 dlv 152\06-Cass. Sez. III n. 12388 del 15 marzo 2017- www.lexambiente.com
- Dettagli
- Visite: 1311
18.04.2017
- CGUE, pillole di febbraio- www.questionegiustizia.it
- Alle Sezioni unite il rapporto tra accesso abusivo a sistema informatico e sviamento di potere-Cassazione penale, sez. V, ord. 14 marzo 2017- www.giurisprudenzapenale.com
- Opera pubblica realizzata a spese del privato: la sentenza del TAR Campania- TAR Campania – Napoli, Sez. III, con la sentenza n. 1708 del 28 marzo 2017- www.giurdanella.it
- Difetti di costruzione: la responsabilità dell’appaltatore anche per le ristrutturazioni-La Cassazione, Sez. Unite Civ., con la sentenza n. 7756 del 27 marzo 2017- www.giurdanella.it
- DURC: la competenza è del giudice amministrativo-La Cassazione, Sez. Unite Civili, con la sentenza n. 8117 del 29 marzo 2017- www.giurdanella.it
- La velata “ammissione di colpa” dei giudici di legittimità: la sentenza dichiarativa di fallimento è (e non può non essere) condizione oggettiva di punibilità nei reati di bancarotta prefallimentare-in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 4 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sez. V, 22 marzo 2017- www.giurisprudenzapenale.com
- Processo civile: l'omessa notifica non è giustificata se il citofono indica solo il cogno me del coniuge-commento Corte di cassazione commento sentenza numero 8638/2017- www.studiocataldi.it