Ottemperanza a provvedimenti cautelari civili connotati da strumentalità attenuata-Cons. St., sez. VI, 17 febbraio 2021, n. 1463 - Pres. Montedoro, Est. Russo- www.giustizia-amministrativa.it

Arbitrato rituale: affinché possa ritenersi tempestiva, l'eccezione di incompetenza degli arbitri va specificamente motivata.Corte di cassazione, sezione I civile, 15 febbraio 2021, n. 3840- www.eius.it

Procedimento amministrativo: l'omissione del preavviso di rigetto non comporta ex se l'illegittimità del provvedimento finale.Consiglio di Stato, sezione VI, 15 febbraio 2021, n. 1386- www.eius.it

La Suprema Corte si esprime sulla configurabilità del delitto di abuso di ufficio di cui all’art. 323 cod. pen.Corte di Cassazione, Sez. VI, sent. dell'1 marzo 2021, n. 8057.- www.ildirittoamministrativo.it

Il sequestro di denaro su conto corrente bancario deve sempre qualificarsi finalizzato alla confisca diretta del prezzo o del profitto del reato? Questione rimessa alle Sezioni Unite.Corte di Cassazione, Sez. VI, ord. del 23 febbraio 2021, n. 7021.- www.ildirittoamministrativo.it

Le Sezioni Unite, pronunciando su questione di massima di particolare importanza e confermando l’orientamento dominante, hanno affermato che non è affetto da nullità il procedimento nel cui ambito un giudice onorario di tribunale, su delega del giudice professionale designato per la trattazione del ricorso, abbia proceduto all'audizione del richiedente la protezione ed abbia rimesso la causa per la decisione al collegio della Sezione specializzata in materia di immigrazione, atteso che, ai sensi dell’art 10, commi 10 e 11, del d.lgs. n. 116 del 2017, tale attività rientra senza dubbio tra i compiti delegabili al giudice onorario in considerazione della analogia con l’assunzione dei testimoni e del carattere esemplificativo dell’elencazione ivi contenuta. Sentenza n. 5425 del 26 febbraio 2021- www.cortedicassazione.it

La Prima sezione civile ha affermato che l’interesse pubblico alla diffusione di una notizia, in presenza delle condizioni che giustificano l’esercizio del diritto di cronaca, non rileva ai fini della legittimità della pubblicazione delle immagini delle persone coinvolte nella vicenda narrata, dovendosi accertare uno specifico ed autonomo interesse pubblico alla conoscenza delle fattezze dei protagonisti, ovvero il loro consenso o le altre condizioni eccezionali previste dall’ordinamento giuridico. (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza d’appello che aveva respinto la domanda di risarcimento del danno subito da una minore in stato vegetativo, che in occasione di un articolo pubblicato su talune testate giornalistiche, era apparsa ritratta insieme ad un noto calciatore che si era appositamente recato in ospedale per farle visita). Ordinanza n. 4477 del 19 febbraio 2021- www.cortedicassazione.it