-Responsabilità disciplinare e responsabilità dirigenziale-Sentenza Corte di -"ACCESSIONE INVERTITA ANNO 1968, NO PRESCRIZIONE,SI RISARCIMENTO"- S.U. 735/15 - CONZUTTI Mirijam- www.personaedanno.it

-"ACCESSIONE INVERTITA ANNO 1968, NO PRESCRIZIONE,SI RISARCIMENTO"- S.U. 735/15 - CONZUTTI Mirijam- www.personaedanno.it

- Processo civile: il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti e i fatti non specificatamente contestati dalla parte costituita.Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza 9 ottobre 2014 – 21 gennaio 2015, n. 1045- www.avvocatocivilista.net

- Il danno derivante dalla consapevolezza della propria fine è del tutto svincolato da quello più propriamente biologico e postula una valutazione diversa sul piano equitativo.Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 26 maggio 2014 – 20 gennaio 2015, n. 811- www.avvocatocivilista.net

- Extracomunitario non autosufficiente economicamente: non ha i presupposti per ottenere la cittadinanza.Sentenza Consiglio di Stato, sez. III; sentenza 8 – 14 gennaio 2015, n.60- www.studiolegaletrapani.it

-Il Tribunale ecclesiastico annulla il vincolo coniugale per incapacità al consenso. Per i Giudici italiani la convivenza duratura della coppia lo impedisce.Sentenza Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza 29 ottobre 2014 – 28 gennaio 2015, n. 1621- www.divorzista.org

- Prescrizione. Condizioni generali di un contratto di assicurazione contro gli infortuni. Se è previsto che i danni vanno accertati da apposita perizia medica, questa previsione paralizza il decorso del termine di prescrizione ex art. 2952, comma 2, c.c. fino alla conclusione dell'accertamento peritale.Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 25 settembre 2014 – 27 gennaio 2015, n. 1428- www.avvocatocivilista.net

-Servitù di passaggio: può essere installata una sbarra automatica purchè non comprometta l’esercizio del passaggio.Sentenza Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 26 settembre 2014 – 28 gennaio 2015, n. 1584- www.avvocatocivilista.net

- ATTIVITÀ PROFESSIONALE “PROTETTA” O “NON PROTETTA” – ESERCIZIO IN FORMA SOCIETARIA – COMPENSO E RIMBORSO SPESE – PRESCRIZIONE PRESUNTIVA TRIENNALE – APPLICABILITÀ – QUESTIONE DI MASSIMA DI PARTICOLARE IMPORTANZA. Ordinanza interlocutoria n. 1184 del 22/01/2015 - www.cortedicassazione.it