Dettagli
10.Giu
Visite: 72
Diritto penale: è incostituzionale l'art. 69, comma 4, c.p., là dove stabilisce il divieto di prevalenza dell'attenuante della riparazione integrale del danno sull'aggravante della recidiva reiterata.È incostituzionale - per violazione dell'art. 27, terzo comma, Cost. - l'art. 69, comma 4, c.p., là dove stabilisce il divieto di prevalenza della circostanza attenuante della riparazione integrale del danno di cui all'art. 62, n. 6), prima parte, c.p. sulla circostanza aggravante della recidiva reiterata (art. 99, comma 4, c.p.).Corte costituzionale, 12 maggio 2026, n. 72- www.eiu s.it
Immigrazione: non è incostituzionale la mancata previsione del "diritto al silenzio" del richiedente asilo in sede di convalida del suo trattenimento presso un CPR.Corte costituzionale, 14 maggio 2026, n. 78- www.eius.it
Sentenza Numero: 16971, deposito del 12 maggio 2026-| Materia: Pena-Oggetto:Reato continuato – Pluralità di concorrenti – Coimputato giudicato separatamente per una parte dei reati commessi da minorenne – Pena complessiva superiore a quella inflitta ai coimputati maggiorenni giudicati in un unico processo – Principio di proporzionalità della pena – Violazione – Fattispecie.Presidente: G. De Amicis –commento www.cortedicassazione.i t
Sentenza Numero: 16971, deposito del 12 maggio 2026-| Materia: Pena-Oggetto:Reato continuato – Pluralità di concorrenti – Coimputato giudicato separatamente per una parte dei reati commessi da minorenne – Pena complessiva superiore a quella inflitta ai coimputati maggiorenni giudicati in un unico processo – Principio di proporzionalità della pena – Violazione – Fattispecie.Presidente: G. De Amicis -testo www.cortedicassazione.it
Il Consiglio di Stato si esprime sulla rilevanza disciplinare del ritardo nella raccolta di una denuncia da parte di un carabiniere.Consiglio di Stato, Sez. II, sent. del 23 aprile 2026, n. 3201.commento www.ildirittoamministrativo.it
Il Consiglio di Stato si esprime sulla rilevanza disciplinare del ritardo nella raccolta di una denuncia da parte di un carabiniere.Consiglio di Stato, Sez. II, sent. del 23 aprile 2026, n. 3201.testo www.ildirittoamministrativo.it
Urbanistica. Poteri del giudice dell’esecuzione sul condono e limiti di autotutela. Cass. Sez. III n. 15012 del 27 aprile 2026 (CC 26 marzo 2026) Pres. Ramacci Rel. Calabretta Ric. Di Meo- www.lexambiente.com
Urbanistica. Natura e proporzionalità dell'ordine di demolizione e obblighi dell'acquirente- Cass. Sez. III n. 15697 del 30 aprile 2026 (CC 12 febbraio 2026) Pres. Ramacci Rel. Andronio Ric. Donataccio Michele e altra.- www.lexambiente.com