-Incostituzionalità dell’art. 656, c. 5 c.p.p. e ricadute in materia cautelare: liberi (quasi) tutti dopo la sentenza n. 41/2018 della Corte Costituzionale?in Sentenza 2 marzo 2018- www.giurisprudenzapenale.com

-Quando l'ex moglie ha diritto al Tfr del marito-commento Cassazione civile, sez. 6, ordinanza 7239-2018- www.studiocataldi.it

-Quando l'ex moglie ha diritto www.studiocataldi.it al Tfr del marito-testo Cassazione civile, sez. 6, ordinanza 7239-2018-

-Breve nota alla sentenza del Consiglio di Stato 23 marzo 2018 n. 1878 - Alcuni importanti chiarimenti in materia di lottizzazione abusiva materiale.Il provvedimento di acquisizione del terreno in via amministrativa non è equiparabile alla confisca penale. A cura dell'Avv. Valentina Stefutti-/www.dirittoambiente.net

-Processo amministrativo: è inammissibile il ricorso per revocazione col quale si deduca un errore di interpretazione o valutazione dei fatti-Consiglio di Stato, sezione III, 14 marzo 2018, n. 1642- www.eius.it

-La mancata trascrizione delle clausole del regolamento condominiale è rilevabile di ufficio?Eccezione in senso stretto? o no?-Civile Sent. Sez. 2 Num. 6769 Anno 2018-Data pubblicazione: 19/03/2018- www.avvocatocivilista.net

-Durante un rapporto con una donna le stringe forte i seni. E' reato?Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 9 giugno – 2 agosto 2017, n. 38646- www.avvocatopenalista.org

-Questione pendente: Numero Registro Generale: 29453/2017 Ricorrente: M. D. Ordinanza di rimessione: 10167/2018-“Se, ai fini dell’integrazione del reato di cui all’art. 600 ter, comma 1, n. 1, cod. pen., con riferimento alla condotta di produzione del materiale pedopornografico, sia ancora necessario, stante la formulazione introdotta dalla legge 6/2/2006, n. 38, l’accertamento del pericolo di diffusione del suddetto materiale, come richiesto dalla sentenza n. 13 del 31/05/2000 delle Sezioni unite”. www.cortedicassazione.it

-Questione pendente: Numero Registro Generale: 48580/2017 Ricorrente: Edil Noemi Group S.R.L- Ordinanza di rimessione: 11935/2018-Se la mancata tempestiva proposizione della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale preclude la proposizione dell’appello fondato non su elementi nuovi ma su argomenti tendenti a dimostrare, sulla base di elementi già esistenti, la mancanza delle condizioni di applicabilità della misura. ”. www.cortedicassazione.it