Dettagli
02.Lug
- L’avvocato scrive al cliente chiedendo istruzioni circa i tempi di promozione del giudizio. Il cliente non risponde e il diritto si prescrive.- L'avvocato risponde nei confronti del cliente. Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza 26 febbraio – 22 maggio 2015, n. 10527- www.avvocatocivilista.net
- Compra le piastrelle e dopo 15 mesi la pavimentazione da rifare. Chiede il risarcimento alla società produttrice sbagliando. Doveva rivolgersi alla ditta venditrice. Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 9 aprile – 5 giugno 2015, n. 11669- www.avvocatocivilista.net
- Fatale passeggiata sul lungomare devastato da una mareggiata. La responsabilità della caduta di una giovane donna a causa di una buca non è addebitabile al Comune. Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza 19 maggio – 8 giugno 2015, n. 11807- www.avvocatocivilista.net
-TRIBUTI - PRESENTAZIONE TELEMATICA DEL MODELLO UNICO – A MEZZO DI INTERMEDIARIO INCARICATO - PROVA DEL REGOLARE ADEMPIMENTO – DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DI ATTO NOTORIO RILASCIATA DAL PROFESSIONISTA - INIDONEITÀ. Sentenza n. 11236 del 29/05/2015 - www.cortedicassazione.it
- EQUA RIPARAZIONE - PROCESSO DI COGNIZIONE CHIUSO CON SENTENZA DEFINITIVA – DECORSO DEL TERMINE DI DECADENZA DELL’AZIONE EX ART. 2 DELLA LEGGE N. 89 DEL 2001 - AVVIO DEL PROCESSO ESECUTIVO – INCIDENZA – CONTRASTO. Ordinanza interlocutoria n. 1382 del 26/01/2015-www.cortedicassazione.it
- APPALTI & PROCESSO: quando un'impresa è "inaffidabile" e va esclusa ai sensi dell'art. 38 co. 1 lett. f) del Codice degli Appalti Pubblici; il sindacato estrinseco del G.A. (Cons. St., Sez. V, sentenza 15 giugno 2015, n. 2928).- amministrativista20.blogspot.it
