Dettagli
02.Gen
Visite: 183
Revoca del gratuito patrocinio per nomina di due difensori e conseguente inammissibilità dell’istanza di liquidazione dei compensi.T.a.r. per il Lazio, sezione II-bis, ordinanza, 30 ottobre 2025, n. 19056 – Pres. Francavilla, Est. Corbi-commento giustizia-amministrativa.it/
Revoca del gratuito patrocinio per nomina di due difensori e conseguente inammissibilità dell’istanza di liquidazione dei compensi.T.a.r. per il Lazio, sezione II-bis, ordinanza, 30 ottobre 2025, n. 19056 – Pres. Francavilla, Est. Corbi-testo giustizia-amministrativa.it/
Contratto dichiarato inefficace dal giudice amministrativo: al giudice ordinario la domanda di ripetizione di indebito da parte della p.a.Consiglio di Stato, sezione V, 28 ottobre 2025, n. 8343 - Pres. Caringella, Est. Molinaro-commento giustizia-amministrativa.it
Contratto dichiarato inefficace dal giudice amministrativo: al giudice ordinario la domanda di ripetizione di indebito da parte della p.a.Consiglio di Stato, sezione V, 28 ottobre 2025, n. 8343 - Pres. Caringella, Est. Molinaro-testo giustizia-amministrativa.it
Rigetto richiesta amministrazione di sostegno in assenza di un concreto bisogno attuale. Tribunale Milano, 07 Novembre 2025.- www.ilcaso.it Pillole di CEDU.Sentenze di ottobre 2025- www.questionegiustizia.it
CILA “superbonus”: l’irregolarità di parti dell’immobile non interessate dall’intervento non preclude la spettanza del beneficio.Consiglio di Stato, sezione VII, 17 novembre 2025 n. 8959 – Pres. Chieppa, Est. Bruno-commento giustizia-amministrativa.it
CILA “superbonus”: l’irregolarità di parti dell’immobile non interessate dall’intervento non preclude la spettanza del beneficio.Consiglio di Stato, sezione VII, 17 novembre 2025 n. 8959 – Pres. Chieppa, Est. Bruno-testo giustizia-amministrativa.it