Stampa

freccia015xMancata consegna TRAMITE PEC imputabile al destinatario: regolarmente perfezionata la comunicazione o la notificazione dell'atto mediante deposito in cancelleria.CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II PENALE - 21 settembre 2023 N. 38652- neldiritto.it

Modulo prestampato ed esclusione dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 483 c.p.CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. V PENALE - 22 settembre 2023 N. 38749- neldiritto.it

Principio dell’anonimato degli elaborati scritti e idoneità del segno di riconoscimento a fungere da elemento di identificazione. Pronuncia del Consiglio di Stato.Consiglio di Stato, Sez. V, sent. del 5 settembre 2023, n. 8173.-testo www.ildirittoamministrativo.it

Il "nuovo" rito cartolare nel giudizio di legittimità (art. 611 c.p.p.)CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - 11 settembre 2023 N. 37046- neldiritto.it

Sulla legittimazione a presentare un’istanza in sanatoria una volta decorsi novanta giorni dall’ordinanza di demolizione. CGA Sicilia, sez. giurisdizionale, 15 settembre 2023, n. 569 – Pres. De Francisco, Est. Mazzamuto-commento www.giustizia-amministrativa.it

Sulla legittimazione a presentare un’istanza in sanatoria una volta decorsi novanta giorni dall’ordinanza di demolizione. CGA Sicilia, sez. giurisdizionale, 15 settembre 2023, n. 569 – Pres. De Francisco, Est. Mazzamuto-testo www.giustizia-amministrativa.it

Processo amministrativo: inammissibile il ricorso notificato a una parte necessaria dopo il deposito in segreteria.In tema di processo amministrativo, è inammissibile, per violazione dell'art. 45, comma 1, c.p.a., il ricorso che sia stato notificato a una parte necessaria (nella specie, uno dei controinteressati) successivamente al deposito nella segreteria del giudice.TAR Piemonte, sezione III, 13 settembre 2023, n. 743- www.eius.it

Immigrazione: lo Stato UE che ha ripristinato i controlli alle frontiere interne deve applicare la "direttiva rimpatri" ai cittadini stranieri entrati illegalmente nel territorio di un altro Stato UE- Corte di giustizia UE, quarta sezione, 21 settembre 2023- www.eius.it

La Cassazione delinea le differenze tra il danno da premorienza e il danno da perdita di chance di sopravvivenza, precisando le condizioni per l'eccezionale risarcimento di entrambe le voci.Cass. civ., sez. III, sent., 19 settembre 2023, n. 26851 Presidente Travaglino – Relatore Porreca- www.avvocatocivilista.net